¿Un precedente para el Cripto? Desglose del Caso Ripple vs. SEC

El enfrentamiento legal entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa de Valores de Estados Unidos (SEC) ha sido uno de los casos más importantes en la historia de las criptomonedas.

Desde su inicio en 2020, ha tenido un impacto significativo en la regulación de cripto activos y en la percepción de las criptomonedas por parte de los inversores y reguladores.

El caso gira en torno a la clasificación de XRP

Bajo la prueba de Howey, un criterio legal utilizado para determinar si una transacción califica como un «contrato de inversión». La SEC argumentó que XRP cumplía con estos criterios, mientras que Ripple insistió en que su criptomoneda no debería ser tratada como un valor.

En diciembre de 2020, la SEC presentó una demanda contra Ripple, acusándolo de recaudar fondos de más de mil millones de dólares mediante la venta de tokens XRP que la agencia reguladora calificó como valores no registrados. Asimismo, alegó que su criptomoneda XRP debía clasificarse como un valor, lo que significaba que Ripple había realizado una oferta de valores no registrada. Ripple, en su defensa, argumentó que XRP no es un valor sino una moneda digital.

La SEC inicialmente buscaba una multa de hasta dos mil millones de dólares, pero la cifra final se redujo significativamente en la sentencia más reciente.

El 13 de julio de 2023 la jueza Analisa Torres dictaminó que XRP no es un valor

Marcando un precedente importante para la industria, además redujo la demanda en 94% a 125 millones de dólares. Esta victoria parcial para Ripple ha generado expectativas sobre cómo se regularán otros criptoactivos en el futuro

La decisión a favor de Ripple no solo fortaleció la posición de la empresa, sino que también proporcionó cierta claridad regulatoria para el mercado de criptomonedas. A pesar de esto, la SEC no ha cedido del todo y sigue presionando para una regulación más estricta del mercado.